Alternative TEMS, Nemo, Accuver, Keysight : outils de drive test An...

Les suites de drive test traditionnelles — TEMS Investigation (Ericsson), Nemo Outdoor (Keysight), XCAL (Spirent), JDSU/VIAVI — représentent un investissement de 50 000 à 100 000 € par poste de travail complet. Pour les équipes terrain des opérateurs et des sous-traitants, ces coûts sont un frein réel. Les solutions Android émergentes offrent-elles une alternative crédible ? Ce comparatif basé sur les données techniques répond à la question.

Les outils de drive test traditionnels : forces et contraintes

TEMS Investigation (Ericsson)

TEMS est la référence historique pour le drive test multi-technologie. Ses points forts :

Support de tous les équipements radio (toutes marques, toutes générations)
Post-traitement avancé (MapInfo, TEMS Data Collection)
Décodage protocoles complet multi-vendor
Intégration native avec les OSS Ericsson

Contraintes majeures :

Coût : 30 000–70 000 € par licence + matériel dédié (scanner, laptop blindé)
Temps de mise en œuvre : formation 2–5 jours + calibration du hardware
Mobilité : équipement lourd (scanner + laptop + câbles)
Disponibilité : licences nominatives, pas de déploiement à la demande

Nemo Outdoor (Keysight)

Nemo est la deuxième référence du marché, avec une forte présence en Europe du Nord et en Asie. Points forts comparables à TEMS, avec une meilleure intégration avec les outils de planification radio (Nemo Analyze, Planet).

Contraintes similaires : coût élevé, hardware dédié, mobilité limitée.

XCAL-Mobile (Spirent)

XCAL-Mobile se positionne sur le segment “professionnel sur smartphone” mais conserve une approche propriétaire avec des dongles matériels et des licences par device. Prix : 10 000–30 000 € selon la configuration.

Critères de choix d’une alternative Android

Pour être une alternative viable aux outils professionnels, une solution Android doit satisfaire ces critères techniques :

1. Accès aux données Layer 1/Layer 2 du modem

Les APIs Android standard (TelephonyManager) ne donnent accès qu’à un sous-ensemble limité des métriques radio. Pour accéder aux KPIs complets (SINR par antenne, BLER, MCS, HARQ, modulation, beam index 5G), l’outil doit exploiter l’interface DIAG Qualcomm directement.

Ce niveau d’accès nécessite :

Un smartphone Qualcomm Snapdragon (ARM64)
Root Android (via Magisk)
Binaires natifs (diagclient_cli, diag_mdstreamd) exécutés en root

Avantage concret : accès aux mêmes données brutes que QCAT ou QXDM, directement depuis le terminal de mesure.

2. Décodage Layer 3 en temps réel

Un outil de drive test professionnel doit décoder en temps réel :

LTE RRC (Connection Setup, Reconfiguration, MeasurementReport, Handover)
EPS NAS (Attach, PDN Connectivity, ESM Bearer, detach)
5G NR RRC (Setup, Reconfiguration, ServingCellConfig)
5G NAS (Registration, Session Management, Authentication)
IMS (SIP/SDP pour VoLTE, SRVCC)

La qualité du décodage dépend du décodeur ASN.1 utilisé. Les meilleures implémentations compilent les spécifications 3GPP officielles en bibliothèques natives (.so / .dll) — identique à l’approche des outils professionnels.

3. Export compatible QCAT

Pour les tickets vendor Qualcomm et la validation des équipements Ericsson/Nokia/Huawei, l’export en format QMDL (Qualcomm DIAG log) est indispensable. Ce format est lu nativement par QCAT, QXDM, Actix et TEMS Discovery.

Sans cet export, les données du drive test ne peuvent pas être utilisées comme preuves techniques dans un ticket vendor.

4. Corrélation GPS et cartographie

Toute mesure doit être géolocalisée et affichée sur carte. Fonctionnalités indispensables :

Track GPS coloré par KPI (RSRP, SINR, débit)
Heatmap de couverture
Cartographie des handovers
Export GeoJSON pour les outils de planification

5. Mesure QoE intégrée

Pour les audits QoE, l’outil doit calculer automatiquement :

MOS voix (ViSQOL ou POLQA) sur les appels VoLTE/OTT
MOS vidéo (ITU-T P.1204.3) sur les flux streaming

Sans ces mesures, le drive test ne couvre que la QoS radio, pas la QoE perçue par l’abonné.

Comparatif : TEMS vs alternative Android professionnelle

Critère	TEMS Investigation	Alternative Android pro
Coût licence	30 000–70 000 €	< 5 000 € / an (SaaS)
Matériel requis	Scanner dédié + laptop	Smartphone Qualcomm rooté
Données L1/L2 modem	Oui (scanner PCTEL/Sierra)	Oui (DIAG Qualcomm)
Décodage L3 temps réel	Oui	Oui (ASN.1 LTE + NR)
Export QMDL	Oui	Oui
MOS voix automatique	Module additionnel (>10K€)	Intégré (ViSQOL)
MOS vidéo	Non standard	Intégré (P.1204.3)
Déploiement	2–5 jours + calibration	< 30 min (APK + root)
Mobilité	Équipement lourd	Smartphone (pocket)
Multi-device	Une licence = un device	Flotte de devices en SaaS
Support vendor (Qualcomm)	Oui	Oui (QMDL compatible)

Les cas d’usage où l’alternative Android excelle

Audits intempestifs et diagnostics terrain urgents

Quand un ingénieur terrain reçoit un signalement de problème à 18h et que le kit TEMS est au bureau à 50 km, le smartphone Android instrumenté prend le relai immédiatement. Même données, même qualité de preuve, temps de réaction divisé par 10.

Équipes de sous-traitants multi-sites

Un sous-traitant qui déploie 20 sites simultanément ne peut pas équiper 20 ingénieurs avec des kits TEMS à 50 000 € chacun. La solution SaaS sur smartphone permet d’équiper toute l’équipe pour le prix d’une seule licence TEMS.

Recette SSV / CV post-déploiement

Pour la validation de sites après travaux (SSV = Site Survey Validation, CV = Cell Verification), les exigences en termes de données sont identiques à un audit complet : KPIs RF, messages L3, export QMDL. La solution Android délivre exactement ces données.

Walk test indoor

Les scanners TEMS sont conçus pour les véhicules. Pour les mesures indoor (bâtiments, centres commerciaux, hôpitaux, tunnels), le smartphone est de facto le meilleur terminal de mesure — plus représentatif de l’usage réel de l’abonné.

Marchés émergents (Afrique, Moyen-Orient)

Dans les marchés où le budget d’équipement est contraint, la solution Android permet de déployer des capacités de mesure professionnelles à un coût accessible. Un ingénieur RF au Maroc, en Côte d’Ivoire ou en Arabie Saoudite peut disposer des mêmes outils qu’un ingénieur en Europe, pour une fraction du coût.

Limites et contraintes à connaître

Soyons honnêtes sur les limites actuelles des solutions Android :

Chipset limité : seuls les smartphones Qualcomm Snapdragon ARM64 supportent l’interface DIAG. Les devices MediaTek ou Exynos ne sont pas compatibles. En pratique, cela couvre la majorité des flagships et mid-range Qualcomm (Xiaomi, OnePlus, Motorola, certains Samsung avec Snapdragon US/AE).

Root requis : le root Magisk est nécessaire sur le terminal. Sur des devices en production (devices des abonnés), cela n’est pas applicable. L’usage est réservé aux terminaux de mesure dédiés.

Multi-opérateur simultané : les solutions traditionnelles peuvent mesurer plusieurs SIM et plusieurs terminaux simultanément via des chariots multi-devices. Les solutions Android sont généralement mono-device (une SIM, un terminal).

Certification opérateur : dans certains marchés, les opérateurs exigent des outils certifiés (TEMS, Nemo) pour les rapports officiels. La compatibilité QMDL aide, mais ne remplace pas toujours une certification formelle.

Comment choisir

Choisissez TEMS ou Nemo si :

Vous avez besoin de certification formelle pour des livrables contractuels
Vous mesurez plusieurs technologies simultanément (wifi, CDMA legacy, WCDMA)
Votre budget le permet et la productivité sur de très grandes campagnes est la priorité

Choisissez une solution Android professionnelle si :

Vous voulez réduire drastiquement les coûts d’équipement
Vos équipes sont dispersées sur de nombreux sites simultanément
Vous avez besoin de réactivité terrain (pas de kit lourd à transporter)
Vous ciblez les marchés à budget contraint (Afrique, MENA, PME)
Le walk test indoor est une part importante de votre activité

La recommandation pragmatique : les deux approches sont complémentaires. Un opérateur peut maintenir 2-3 kits TEMS pour les grandes campagnes formelles et déployer des solutions Android sur smartphone pour les diagnostics quotidiens et les équipes terrain décentralisées.

Conclusion

Les alternatives Android aux outils de drive test traditionnels ont atteint un niveau de maturité suffisant pour les cas d’usage opérationnels courants. L’accès à l’interface DIAG Qualcomm, le décodage ASN.1 LTE/5G NR et l’export QMDL positionnent les meilleures solutions Android comme de véritables outils de mesure professionnels — et non des applications de monitoring grand public améliorées.

La réduction de coût de 90% (vs TEMS) est un argument structurant pour les sous-traitants et les marchés émergents. Pour les opérateurs établis, la complémentarité avec les outils existants est la stratégie la plus efficace.

Alternative TEMS, Nemo, Accuver, Keysight : outils de drive test Android professionnels